En toute simplicité

Publié le par Melimelo

Vous n'avez pas pu louper la sortie de I am a Legend, c'est facile, tu fais un pas dans le métro tu tombes sur la belle gueule d'amour de Will Smith et tu es presque d'accord pour le choix du titre. Comme votre sémillante serviteur est un peu une naze ces derniers temps, elle l'a loupé quand même. Qu'à cela ne tienne, après avoir squatté les commentaires depuis quelques mois, ce soir c'est Sébi qui passe de l'autre côté du miroir et met son fil à la patte. Du (j'ai pas osé mettre fin) fond du un trois, voici une critique de cinéma par un monsieur qui d'habitude se vante de ne pas en faire! Mais en ce moment c'est Noël tous les jours :

"On lit ça et là que I Am Legend serait la version sous stéroïdes de 28 Days Later. Bon.

 
Alors oui, New York abandonné c'est assez sympa.
Oui aussi, Will Smith est plus baraqué que Cillian Murphy, même sans trucage.
Oui encore, les monstres ils sont vraiment très très rapides et très très costauds.
Oui toujours, le 35 mm et la belle musique c'est plus chic que la vidéo et de la pop dégueulasse.
Oui enfin, la terrible séparation entre le père et sa femme et sa fille, c'est du mélo plus tire-larmes que le bref retour à la maison de Machin dans 28 Days Later.
 
Mais merde. Justement parce que les bébêtes ressemblent plus à des extraterrestres (ou à des Olmèques des Merveilleuses Cités d'Or), justement parce que Will Smith est présenté d'emblée comme une sorte de super-héros immunisé au mal, justement parce qu'on a affaire là à bon vieux gros film bien foutu des familles, au final c'est chouette et on s'amuse bien, mais le lendemain on oublie.
 
[MODE SPOIL ON]La question qu'on se pose : comment fait Will Smith pour assommer un contaminé d'un simple coup de coude (celui qu'il capture pour ses expériences)(d'ailleurs on l'entendrait presque dire "c'est ce que j'appelle une rencontre du troisième type", mais il l'a déjà fait) alors que les mêmes contaminés peuvent se fracasser contre un 4x4 ou contre du plexiglas et se relever aussitôt ?
 
Bon et si quelqu'un a compris le paiement de fin sur le papillon, qui fait tout comprendre à Robert, je veux bien une explication.
 
Et pis j'en ai marre que dans les films les Américains ont toujours une solution simple à tous les problèmes même les plus radicaux, [MODE SPOIL OFF] et que dans la vraie vie pour relever des défis bien pire (comme le changement climatique, par exemple)(cf. Bali l'autre jour), cassos. 
 

Bref I Am Legend c'est un divertissement sympa, mais qui traumatise beaucoup moins (et beaucoup moins longtemps) que 28 Days/Weeks Later. Les stéroïdes on les gardera pour le marketing. Moi je préfère la terreur british."

Merci copain! J'ai la réponse à aucune de tes questions mais tu as gagné une superbe photo de Kitty suppliciée (ben oui, tu es père de famille quand même).

Publié dans Flims

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Il faut raser la planète (we must shave planet Earth, en v.o)
Répondre
S
@ jormundgard :<br /> "If the world reduced hydrocarbon usage by 10%, it still couldn't stop things."<br /> That's why we need precise objectives. That's what Europe fighted for in Bali. Europe plans on a 50-80% CO2 decrease in 2050. Very hard task, especially for the US which already produces twice as much CO2 as Europe (which is already far too high).<br /> Europe alone can't do it. We need the US (+ China). Hey, you guys save the world in almost every movie you release. It's now time to do the same for real. You have so much talent to raise money and encouragements for big challenges (Moon, soon Mars journeys), why not use it for the biggest of all, humanity survivance ?<br /> <br /> "Going back to pre-1950 production levels would be worse to civilization than the damage to the climate." / "they should try to eliminate oil dependence. i dont know if its possible."<br /> The point is, it's not just a choice of ours to make. If we don't slow oil consumption by ourselves, we'll be *forced* to do so, and it will be very, very painful. Oil stock is not infinite (peak oil happened in 2006, according to some sources). Neither uranium. Big energy crisis ahead, whether we want it or not. We'll have both climate change + lack of resources to face it. So what do we do ?<br /> We've been thinking for years that "humanity will find a solution in the future". But we need solutions NOW, cos inbetween, the future is now.<br /> <br /> (excuse my french)
Répondre
J
@sebi:i think the climate situation is sad, and impossible to stop. Fifty years of civilization caused a 10-20% increase in CO2. If the world reduced hydrocarbon usage by 10%, it still couldn't stop things.And no one is crazy enough to do this. Going back to pre-1950 production levels would be worse to civilization than the damage to the climate.well, maybeif it triggers a special shift in the ocean like the Younger Dryas then europe will freeze (oops) (well britain and iceland mostly haha). maybe that would be worsebut no one knows how these things work, so its all very scaryi think if goverments want to make a difference, they should try to eliminate oil dependence. i dont know if its possible. but i think this is the only way.@meli: joyeux noel :Dje ne peux pas employer un clavier francais a chez maman :'(
Répondre
S
@ Melo : aaah ok, je comprends mieux. Désolé à Jormundgard, donc, que je salue même de s'aventurer sur les blogs francophones. Respect. En tout cas son français est meilleur que celui des skyblogs.<br /> @ jormungard : yes indeed Kyoto is unefficient, especially when its (small) objectives aren't accomplished at all... :( <br /> As a phd in earth science, what do you think governments should do to slow climate change ? Is it still possible to do something ? <br /> (I sometimes dream of how many "green" projects could have been funded with the Iraq war budget - rather nightmarish)<br /> @ Melo : mais si ! (ah pardon, j'ai cru que tu me parlais)
Répondre
M
Hey sexy, you haven't wished me a merry christmas!
Répondre